机器人赛道龙头OpenMind即将TGE，4亿美元估值的打新值得参与吗？
作者 | Asher（@Asher_ 0210）
1 月 23 日，机器人赛道龙头 OpenMind 的基金会账号 Fabric Foundation 在 X 平台发文，其原生代币 ROBO 即将在 Kaito 平台进行代币销售。
下面，Odaily星球日报带大家了解机器人赛道龙头 OpenMind、与 Fabric Foundation 之间关系、打新细则等。
OpenMind：构建智能机器的通用操作系统与去中心化协作网络
OpenMind 由斯坦福大学教授 Jan Liphardt 创立，致力于构建智能机器的通用操作系统与去中心化协作网络，让不同厂商、不同形态的机器人在全球范围内安全互信、共享信息并协同工作。并且，OpenMind 成功入选 2025 年全球百强机器人创业公司。
值得一提的是，英伟达 Robotics 官方账号转发过 Openmind 的机器人测试视频，并且双方的业务往来密切。
英伟达 Robotics 官方账号转发 Openmind 推文
今年 8 月初，OpenMind 宣布完成 2000 万美元融资，由 Pantera Capital 领投，Ribbit、红衫、Coinbase Ventures、DCG、Lightspeed Faction、Anagram、Pi Network Ventures、Topology、Primitive Ventures 和 Amber Group 等多家机构及多位知名天使投资人参投。
OpenMind 与 Fabric 之间的关系
OpenMind 是 Fabric 协议的创始团队与核心开发者，也是 Fabric Foundation 的核心贡献者和发起方。Fabric 最早由 OpenMind 团队设计并开发，负责协议的核心技术架构与早期落地。
随着项目发展，为避免协议被单一公司控制、实现更开放和中立的治理结构，OpenMind 将 Fabric 的治理、经济模型和社区协调等职能剥离出来，成立了独立的非营利组织 Fabric Foundation。该基金会负责协议的长期维护、标准制定、生态激励和全球协调，推动 Fabric 的可持续发展。
目前，OpenMind 以核心贡献者身份持续参与 Fabric 协议建设，其官方介绍也明确表示 “We’re a core contributor of @FabricFND”。与此同时，社区品牌已统一转向 Fabric，包括 Discord 更名、协议与 ROBO 代币的统一叙事，进一步强化了 Fabric 作为主品牌的定位。
OpenMind 官方 Discord 更名为 Fabric
Fabric 打新细则
根据官方信息，Fabric 协议的原生代币 ROBO 将在 Kaito 平台进行代币销售，参与具体细则如下：
- 开售时间：北京时间 1 月 26 日晚上 8 点；
- 估值：4 亿美元 FDV；
- 募资目标：200 万美元；
- 出售比例：ROBO 代币总供应量的 0.5%；
- 解锁情况：TGE 时 100% 解锁；
- 单地址认购限额：最低 1000 美元，最高 25万美元；
- 预计 TGE 时间：2026 Q1（具体日期未公布）。
此外，ROBO 代币在 Kaito 平台总公售额度中的 40% 为 Priority Allocation（优先分配），专给合作伙伴社区：
- Fabric Foundation 社区（基于过去参与 Platinum/Emerald/Diamond 等级、OG、Developer、Backpack、Researcher 等徽章拥有者）：15%；
- Kaito AI 社区（sKAITO 持有者等）：10%；
- Virtuals 社区（>100 veVIRTUAL 持有者）：5%；
- Surf AI 社区（Pro/Max 年度订阅或 NFT Pass 持有者）：5%；
- Kaito 其他推荐计划：5%。
剩余 60% 的打新份额为公开部分（普通合格用户）。
4 亿美元估值的打新，性价比并不理想
从估值对比来看，OpenMind 其代币 ROBO 以 4 亿美元 FDV 定价，显著高于同赛道已发币项目的合理区间。作为参考，AI 机器人赛道相关项目中，Virtuals 当前市值约 5.4 亿美元，Sentient 约 2 亿美元，Grass 约 1.27 亿美元，ROBO 的起始估值已处于偏高水平。
虽然 OpenMind 背后有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、DCG 等一线机构投资，为项目提供了一定背书，但目前 ROBO 的代币经济模型细则尚未公布，尤其是机构投资者在 TGE 阶段的解锁比例仍不透明。
若机构在 TGE 时存在可流通筹码，与公售部分 100% 解锁叠加，或形成明显的双重抛压，对早期价格走势构成压力。在这种不确定性下，4 亿美元 FDV 的打新定价，整体性价比并不理想。
