从人性角度分析币安 Alpha 积分的“消耗机制”

最近，BN Alpha 的积分玩法越来越卷了。大家应该也发现了：

空投发得频，积分卷的狠，但真正“爽感”却在不断下降。

在空投进入“高度内卷 + 高频发放”的时代，BN Alpha 的积分机制面临越来越大的挑战，难怪很多人说要玩不下去了。

昨天看到积分消耗机制我第一反应是没用，但思考一晚上后，我觉得这个玩好了可以大大延长币安空投福利的生命周期，且产生更强的用户黏性。

这篇就来聊聊：为什么加入“积分消耗机制”可能会是招妙棋。

1. 原本的模式，越来越像“例行公事”

当前的逻辑是：

交互 → 拿积分 → 坐等奖励。

这套模式刚开始当然是有效的，但频率一高、项目一多，很容易出现两个问题：

• 符合条件的用户越来越多，但蛋糕不够分：为了保障每次福利规格，必须抛弃一部分真实用户；

• 边际多巴胺递减，用户感知变弱：频繁的上币与积分发放让“奖励”变成例行公事，用户参与预期过于确定，用户情绪波动变小。

2. 积分消耗的核心：制造不确定性与沉没成本

人性不会对“固定奖励”产生持续兴奋，但会对“随机博弈”持续投入精力。

有没有发现人们很容易会对不确定性的机会产生上瘾？当下从国内大火到全球的popmart泡泡玛特抽盲盒，国内全民刮彩票，曾经币圈老玩家们曾经疯狂迷恋的跑鞋生娃，RACA开蛋。

所有沉迷的背后都是跟人类的生理/心理有密切联系的。

在系统理论中，人类大脑被视为一个复杂适应系统（Complex Adaptive System），其运作目标之一是通过反馈循环最大化资源获取与生存概率。

• 确定性奖励：反馈路径清晰，系统能快速优化策略后趋于“稳定”——即厌倦。

• 不确定性奖励：反馈路径模糊，系统陷入“探索模式”，持续试探行为使系统处于高度活跃状态 ——即兴奋

这就解释了为什么确定性奖励很快厌倦，不确定性奖励则极易上瘾。

在我看来，积分消耗体系玩好了，是可以大大加强用户参与的主动性和粘度的。

举个例子：

• 如果你积分用一次少一次，甚至参加了这次导致参加不了下一次，你会不会更认真挑选如何使用？

• 如果你选了参加一个，收获空投20刀，朋友选择参加了另一个，收获空投200刀，你会不会投入更多精力去调研项目？

消耗机制 = 给你选择权，也给你代价感，不再是张嘴等喂饭。

3. Alpha 的尴尬处境，的确能用这招破局

Alpha 现在的矛盾很明显：

• 想留住人，就得不停发新项目福利；

• 但发太快，背景调研压力山大，一旦质量控制不住，口碑又掉。

这时候引入积分消耗机制，一定程度上是可以缓解压力：

• BN负责做基础的DD，确保不是辣鸡，但不对空投收益强背书（比如至少有个20刀回报），用户想更多需要自己挑选好项目下注；

• 每个项目都参与的人数必然减少，自动控制了分蛋糕人数；

• 不用过度兜底空投效果，降低争议。

• 引入博弈后讨论热度增加，偶尔还能爆出大毛，提高了活动收益。

项目方也会为了获得参与人数更主动做宣传、讲故事，毕竟大多数还是想继续爬币安listing天梯的，反而激活了整个生态的“自循环”。

4. 再升级空间：未来可以继续加一些“变量”进去

其实现在 BNB 持有者普遍有个不满：我持仓多，为啥没有加成？

现在就简单多了，未来还可以引入新的可调节变量：

• 拿更多 BNB → 拿到更多基础积分 / 折扣；

• 项目越热 → 消耗越多，冷门项目 → 便宜博弈；

• 新人 → 给更多初始资源，防止卷死。

对于积分参与打新/拿空投的机制，其实 @virtuals_io 已经先一步在试水。我个人也是Gensis的重度用户，之前也写过专门的分析帖子。

我好容易攒了一周的分数，真的是可以在一个项目的打新上全押的。如果押中了项目表现好，那是10倍的回报，表现差的可能刚刚回本，这就逼得我不得不尽量通过交易/yap/持有virtual多攒分，同时努力选好参与的项目。

他们也还在不断调整，BN Alpha 完全可以参考一波，做得更好。 @everythingempt0 nice try !

5. 最后的话：

币安通过钱包空投和IDO，人工掀起了一波福利浪潮，给了无数散户在艰难行情中拿到确定性的回报，这一点是有功德的，善莫大焉。

但积分的终极目标，肯定不是简单的平均分糖果，共产主义大锅饭到最后肯定是撑不下去的。增加分糖的趣味性，黏住绝大部分用户，并给那些真正懂选择、有判断力的用户留出超过别人的空间。

你不可能靠发钱让所有人满意，但你可以让努力的人有基本收益，让“做对选择”的人爽翻。

让大家在策略中做决策，在胜负里找刺激，在不确定中冲多巴胺——

这才是一个好系统，真正能玩得久的根本。